someone is obviously going to have some sleepless night after today. not only half the people of the nation hate him, but secretly the other half too. now this, losing a small outcrops of rocks jutting out from the sea to the arch enemy. maybe i dramatize too much but yeah we dislike them immensely these lion people.
so what are the implication of this ruling given by the International Court Justice? means Singapore controls the opening of the singapore straights where it is one of the busiest sea route in the world. in time of war, this major route can be easily used by the singaporean government to do a naval blockade cutting off that part of the south china sea from busy ports of Tanjung Pelepas and Port Klang.
sounds like the movies doesnt it, but it breaks all johorean heart to lose this rock in the middle of nowhere especially the Sultan of Johor. i gathered (as according to Wikipedia) Malaysia's government had its particular role in contributing to the outcome of this sensational news. the pulau batu puteh lacked malaysia's attention since the conception of the Federation of Malaysia, where as Singapore has been maintaining and administering the Lighthouse since 1900's. so is it because of 'tak apa' attitude that has lead to our loses? possibly, and by reading details in the wikipedia one cannot help the way that our Legal Team has managed this case considering the controversies it created.
anyway, this is not the only dispute over territories Malaysia has with its neighbour:
<---------------Sulu Flag of the Sulu Sultanate
an interesting statement found on the net:
so what are the implication of this ruling given by the International Court Justice? means Singapore controls the opening of the singapore straights where it is one of the busiest sea route in the world. in time of war, this major route can be easily used by the singaporean government to do a naval blockade cutting off that part of the south china sea from busy ports of Tanjung Pelepas and Port Klang.
sounds like the movies doesnt it, but it breaks all johorean heart to lose this rock in the middle of nowhere especially the Sultan of Johor. i gathered (as according to Wikipedia) Malaysia's government had its particular role in contributing to the outcome of this sensational news. the pulau batu puteh lacked malaysia's attention since the conception of the Federation of Malaysia, where as Singapore has been maintaining and administering the Lighthouse since 1900's. so is it because of 'tak apa' attitude that has lead to our loses? possibly, and by reading details in the wikipedia one cannot help the way that our Legal Team has managed this case considering the controversies it created.
anyway, this is not the only dispute over territories Malaysia has with its neighbour:
- The Spratly Islands (claimed by Republic of China, Phillipines, Vietnam and Brunei)
- Ambalat Oil Block in the coast of Celebes Sea
- Limbang - border dispute with Brunei
- Sabah - Claims by Sulu Sultanate due to the fact that they agreed to leased Sabah to the East India Company but Sabah was subsequently absorbed into Malaysia after the Cobbold Commission concluded that the People of Sabah wants to join the Federation of Malaysia.
<---------------Sulu Flag of the Sulu Sultanate
an interesting statement found on the net:
lajamura71 wrote on Dec 11, '07Saya juga sudah membaca buku saudara Asree ini. Ianya mengandungi banyak informasi tentang Kesultanan Sulu, wilayah takluk jajahanya termasuk wilayah North-Borneo (kini Sabah), waris-waris nya serta ungkaian penyelesaian permasalahan yang terlibat.
Agak mengelirukan juga, bagaimana suatu kerajaan kesultanan seperti Kesultanan Sulu ini boleh dianggap oleh dunia sebagai telah "Termasuh", sedangkan tiada bukti khusus dalam mana-mana perjanjian yang telah dibuat samada dengan pihak Spanyol, Amerika maupun Filipina yang boleh mengesahkan bahawa Kesultanan Sulu ini telah termansuh.
I. Paris-Treaty 1898 -Wilayah Sulu & Mindanao tidak termasuk dalam penyerahan wilayah dari Spanyol kepada Amerika.
II. Kiram-Bates Treaty 1899 -Tiada sebarang penyataan pemansuhan ke atas Kesultanan Sulu. Tambahan lagi akhirnya perjanjian ini telah dimansuhkan oleh President Amerika selepas itu.
III. Perjanjian Carpenter 1915 -Tiada juga penyataan akan pemansuhan institusi Kesultanan Sulu. Yang ada hanyalah penghadan kuasa Sultan Sulu. Namun hak-hak Sultan Sulu ke atas wilayah & rakyatnya masih perlu dihormati.
IV. Perjanjian Pajakan Wilayah North-Borneo pada 1878 juga bukan suatu perjanjian pemansuhan institusi Kesultanan Sulu.
V. Perletakan wilayah Sulu & Mindanao di bawah Commonwealth dengan bil no. 2711, juga bukan penyataan akan "Pemansuhan" ke atas institusi Kerajaan Kesultanan Sulu.
Apa yang ada hanyalah perlantikan beberapa rakyat biasa Sulu & Mindanao oleh kerajaan Filipina untuk menjadi "Senator" dalam parlimen kerajaan Filipina di awal tahun 60 an. Jika hanya inilah perkaranya sehinggakan wilayah Sulu & Mindanao dianggap telah menjadi sebahagian wilayah Filipina, maka ianya boleh dipertikaikan.
Kerana yang berkuasa dan berhak menentukan hala tuju institusi Kesultanan Sulu itu adalah "Sultannya" bukan rakyatnya. Juga kerana kerajaan "Kesultanan Sulu" sekian lama telah direkodkan sebagai kuasa kerajaan "Kesultanan" (Monarchy), bukan kerajaan Republic atau sebagainya.
Maka saya bertanya,..."Bagaimana dunia boleh menganggap Kesultanan Sulu itu telah termansuh? Mana kah buktinya? Undang-undang apakah yang telah digunakan yang membolehkan sesuatu isititusi Kesultanan boleh dianggap telah termasuh, sedangkan tiada apa-apa perjanjian jelas yang membolehkan pemansuhannya?"
Maka bagi pendapat saya, jika tiada bukti jelas akan "Pemansuhan" institusi Kesultanan Sulu ini, maka boleh dianggap juga, sehingga kini Kesultanan Sulu itu masih "Merdeka". Mereka masih tetap dengan identiti mereka sebagai orang Islam (*yang dipanggil oleh pihak Spanyol sebagai MORO!). Maka benarlah orang-orang MORO itu bukanlah tergolong sebagai Orang-orang FILIPINO.
Saya berpendapat....pihak Filipina, pihak Bangsa-Bangsa Bersatu (United Nations) & seluruh Dunia perlulah menghormati hak-hak Kesultanan Sulu & rakyatnya ini dengan meletakkan kembali hak Kesultanan Sulu ke tempatnya (Restoration of the Sulu Sultanate) dan mengeluarkan para tentera-tentera Filipina (APF) keluar dari wilayah Sulu. Biarlah waris-waris sebenar Kesultanan Sulu yang menguruskan negara dan rakyat mereka. Ini pada pendapat saya akan menyelesaikan banyak permasalahan-permasalahan yang dihadapi oleh rakyat Sulu yang telah menderita teraniya sekian lamanya itu.
Waris-waris sebenar Kesultanan Sulu saya percaya akan tetap berupaya mentadbir negara nenek-moyang mereka itu. Dan pihak atau negara lain tidak boleh memendang rendah ke atas keupayaan mereka. Kerana sejarah telah membuktikan segalanya.
I. Kesultanan Sulu telah wujud sejak 1450.
II. Ketika Manila masih menjadi suatu penempatan kecil.....Jolo (Sulu) telah dipanggil "City" (Bandaraya).
III. Kerajaan Kesultanan Sulu pernah menjadi Kerajaan & Bangsa "Cemerlang, Gemilang & Terbilang", terutamanya di zaman pemerintahan Sultan Bantilan Muizzuddin ibni Sultan Badaruddin-I, dimana institusi Kesultanan Sulu sangat teratur sistem pengurusanya dengan jawatan-jawatan kabinetnya yang terurus.
IV. Ketahanan menentang penjajahan, Spanyol (333 tahun), Amerika (47 tahun) & Filipina (1946 sehingga kini).
V. Sehingga kini pun waris-waris Kesultanan Sulu & rakyatnya masih berkehendakan kepada institusi Kesultanan Sulu untuk diwujudkan semula.
Maka pada hemat saya, wajarlah institusi KESULTANAN SULU itu diikhtiraf kewujudannya semula oleh Filipina, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UN) & seluruh Dunia. Ini adalah untuk kesinambungan institusi Kesultanan Sulu & generasi rakyatnya. Ianya juga adalah untuk memupuk "Keamanan" sejagat di rantau Asia Tenggara ini.
0 blurbs:
Post a Comment